Блог

Vps hosting docker

Как я написал выше, один из приоритетов при выборе инструментов — простота. На управляемые машины не надо устанавливать клиенты все работает через SSHязык сценариев предельно прост, у проекта свежая и подробная документация, а код модулей написан на Python что для нас преимущество, потому что Python является основным языком в стартапе.

Мысли о простоте Вообще для меня простота является признаком глубокого понимания предмета. Если один человек знакомый с предметомне может объяснить другому человеку с предметом не знакомомукак он работает, значит он сам до конца не понимает этот предмет.

No swap limit support. А у нас тут можно получить грант на тестовый период Яндекс.

Можно ли развернуть Docker на VPS? — orangeguadeloupe.info

Читают. Как я организовал хранение фотографий 16,2k Поделиться публикацией. Похожие публикации. Python developer. Константа Москва. Веб-разработчик Laravel. Айтигро Екатеринбург. Специалист по тестированию веб-приложений. Mirafox Возможна удаленная работа. Все вакансии. Советую вам посмотреть на docker-machine, думаю, что потребность в ansible отпадет docs. Я знаком с Docker Machine, он мог бы решить задачу, описанную в этой статье, но не смог бы решить остальные мои задачи о которых я планирую написать в следующих частях.

Сейчас я описал лишь небольшую часть облака и в будущем решение станет более очевидным. Все же сертификатики лучше генерировать в специальных тулзах, например xca. Тем, что удобнее. Особенно если сертификатов более одного. А рано или поздно так и. Если кластер у вас один или несколько подписанных одним ЦС, а ваша клиенсткая машина хорошо защищена, то. У меня все рабочие файла хранятся в зашифрованном образе, который я могу открыть на другой машине, поэтому. Более того, если я сгенерирую новые сертификаты, то мне надо будет не забыть их обновить и.

Я для себя решил проблему просто добавив в Makefile: А что за зашифрованный образ? Интересная идея но как-то всё руки не доходят организовать себе что-то похожее. Если у вас OS X, то информация есть на Хабре, например.

RouR 30 июня в Вообще тот, кто пытался посчитать точную стоимость услуг на AWS, больше не только в цирке, но и в жизни не смеётся. Спасибо, отличная статья, продолжайте в том же духе. Но вот лично для меня все статьи про docker и. Вернее они рассказывают, как это круто, но я ещё не встречал статей, где есть полностью построенный какой-то проект, пусть и тестовый, сферический в вакууме. Тестовый, но реальный.

Отзывы и обзоры хостинга

Спросите, а о чём это он? Или я чего-то совсем не понимаю, да…. Докер это не панацея, строго говоря, не всем он подходит, совсем суровые пацаны вообще свои решения пишут, не хуже, я встречал. Это скорее показательный пример, философский взгляд, если хотите, чтобы в тему въехать, ну а дальше уже каждый хохочет как хочет. Я ж не спорю, что каждому своё… Просто практически все статьи заканчивают тем, что вот, мы установили докер, теперь всё круто. Ну то есть совсем всё.

И нет статей, как это потом в реальности использовать. Вот что печалит. Наверное потому, что ниже уже идут совершенно рядовые рабочие вопросы, которые многократно обсасывались. Непонятно, что ещё писать, есть некий пул, в нем крутятся воркеры, вдруг набежал-набежал клиент, в пуле поднялись ещё с десяток воркеров, все счастливы, ничего не тормозит, программеры получают премии, покупают яхты и спорткары ну, пока не проснулись.

У рядовых рабочих вопросов есть огромное количество нюансов, которые совсем не очевидны когда ты только начинаешь использовать Docker. Появление Machine, Swarm, Compose, Network, Orca, плагинов для Docker Engine обусловлено тем, что при использовании докера на реальных проектах существует масса проблем, особенно если ты переходишь к микросервисной архитектуре и количество контейнеров начинает расти. Это. Пришлось потратить время, что бы вникнуть в возможные решения проблем и только потом начать их постепенно решать.

Любая маленькая задумка в моей голове превращается в грандиозный план, который ограничивается только временем моей жизни. Я хочу написать серию статей, про то, как сейчас у меня все устроено.

Открывая занавесу тайны, там и балансировщики нагрузки и Service Discovery c DNS и распределенная файловая система и приватная сеть и.

Hosting your Unity Server on Linux with Docker

Валентин Tpona Автор вопроса. Виртуализацию поверх виртуализации? Это как? Написано более двух лет. Пума Тайланд opium. Пума Тайланд: Какие вопросы он решает? На VPS-хостинге возможно ли это?

Это ситема виртуализации находится на том же уровне, что и docker. Нравится 1 4 комментария Facebook Вконтакте Twitter Google. Я нормальный не могу найти сейчас на флопс.

Думаю на рег. Может что посоветовать на kvm? Подобных VPS найти вам будет сложно, сам знаю лишь одного такого хостера.

Только не пойму, зачем вам OpenVZ, когда кругом полно нормальных и доступных KVM вариантов, куда как правило можно поставить все, что угодно. Нравится 1 3 комментария Facebook Вконтакте Twitter Google. Мне нужен датацентр желательно в Россиия столько холиваров перечитал по выбору впс хостинга, пришел к тому что самый стабильный вариант рег. Вот несколько примеров: И это большой плюс, потому что код, запущенный на машине разработчика с Ubuntu, будет работать ровно также, как и на сервере с Debian Еще одна польза от такого решения — автоматическое тестирование стало значительно проще.

Заключение Docker понять не просто, несмотря на его простоту. Постскриптум Хочу отметить одну мысль. А у нас тут можно получить грант на тестовый период Яндекс.

Читают. Как я организовал хранение фотографий 16,2k Поделиться публикацией. Похожие публикации. Python developer. Веб-разработчик Laravel. Айтигро Екатеринбург. Специалист по тестированию веб-приложений. Mirafox Возможна удаленная работа. BHAGs Возможна удаленная работа. Константа Москва. Все вакансии. Не могу не порекомендовать HeidiSQL.

Зря поленился обновить комментарии. Использую Ubuntu. Желания корячится с Wine. Друг, оно workbench есть для Linux… Выбрать и скачать. По личному опыту скажу — пма лишняя нагрузка на сервер и трата времени на настройку. У нас есть БД с 2 млн. NiPh 1 декабря в Вот кстати воркбенч при работе с Марией часто проявлял нестабильность пол года назад примерно с него ушёлно он поддержку Марии и не обещает.

Можно ли установить docker на vps | Макхост

Сейчас сижу на смеси хейди и дбивера. Очень странно конечно что такого интуитивно правильного функционала как подстановка дропдауна со значениями если поле — внешний ключ, при редактировании таблиц, кроме хейди никто и не предлагает. По крайней мере я больше ни у кого это не встретил, допускаю что плохо искал. VolCh 1 декабря в AntonTrekov 6 декабря в Считаю, что стоит также сюда добавить dbforge.

Позволяет удобно работать с Views и хранимыми процедурами, посмотреть другую таблицу по ключу и выбрать значение прямо на месте, редактор с нормальным форматированием, удобно анализировать производительность запросов. Для специфических задач держу зафризенный Virtualbox с Windows и данным приложением наготове. Под убунтой приходится пользоваться Datagrip, под Macos — Sequel Pro. В нем всего один фильтр можно использовать в таблице, форматирования нет вообще при просмотре кода.

В отличии от Datagrip видит хранимые процедуры. В PMA можно случайно не туда ткнуть во время загрузки и грохнуть таблицу, даже спрашивать не. Что Вы имеете против PMA? Как минимум то, что у вас на каждый проект разворачивается по PMA. А если вам нужен доступ к базе на продакшн? В любом из этих инструментов вы подключаетесь к сторонней базе. Это… Как сказать, не совсем прям аргумент против самого PMA, как к способу его подключения.

Heidisql Windown only. Желания корячится с Wine нет" Workbench Не стабилен. Постоянно вылетает. Вы в последнем предложении разнесли в пух и прах PMA. Если для вас безопасность приложения не является аргументом, я с вами спорить не. А играть в "назови мне логин и пароль" не пробовали?

PMA в это умеет. KirEv 30 ноября в AlexanderY 1 декабря в DBeaver для ubuntu отлично работает. В одном флаконе доступ к mysql, postgres, каким-то nosql решениям не помню к. Проблема не в производительности, а в стабильности.

На тестом сервере или при локальном разработке база в докере это замечательно и удобно. Но не в проде. Тут рассказывают. Стоит учитывать, что это перевод довольно истеричной статьи года. Удачи в проектах покрупнее. А вот оверлей и его братик с индексом 2 очень хороши, желательно ещё ядро 4 накинуть. И лучше кубернетесом приправить: Так у нас dm вылез из-за того, что какая-то версия докера для centos по умолчанию использовала именно dm, а часть серверов на проде выкатывались чуть раньше, в итоге у нас часть серверов без проблем, а часть — докер раз в неделю в несознанке.

Не надо использовать dm в проде, с ним обязательно что-то случается время от времени, и временами ничего лучше полного ребута сервера не помогает.

Не подскажете, как решить проблему с владельцем файлов БД? Postgres в докере отказывается запускаться, если владелец не postgres. Но хотелось бы иметь доступ к базе и с хоста не отдоновременно с docker-ом.

Есть какое-то решение как при монтировании volume сменить владельца файлов и потом обратно? SirEdvin 30 ноября в Сейчас база как раз на хосте. Перенести её в docker можно, но придётся менять uid, и обратно. Автоматически это нельзя делать?

Какой-нибудь командой RUN в dockerfile или опциями монтирования, может ещё как? Последний раз, когда пробовал работать с официальным образом PostgreSQL, также были проблемы с доступом к файлам. Плюс было не очень понятно, как из docker-compose. С того момента, правда, вышла уже третья версия схемы compose. Возможно, там это решено — нужно посмотреть. VolCh 3 декабря в Особенно учитывая, что сам docker вполне может быть на удалённой машине. Затем чтобы создать пользователя внутри контейнера с нужным UID, например.

Ему там внутри практически всё равно, а я снаружи смогу быть владельцем файлов. VolCh 14 декабря в Что-то вроде version: SirEdvin 3 декабря в Проблема с доступом для пользователя, под которым я работаю и который запускает контейнеры. У меня UID —допустим. У postgres внутри контейнера он.

Отзывы о VPS-хостинге Docker, обзор провайдера VDS

Насколько мне известно, есть два подхода решения этой проблемы: Моя проблема, если мне не изменяет память, была в том, что я хотел настроить поднятие стека в Docker, но из Docker Compose не мог пробросить в контейнер UID пользователя, с которым нужно создавать пользователя внутри контейнера. Данные на внешней системе лежат, том пробрасывается в докер.

А что не так, собственно? Если мы говорим о разработке, естественно. У меня сейчас на ноуте крутится гроздь контейнеров, и среди них 4 — базы данных mariaDB, Redis, ClickHouse, Couchbase. Данные хранятся в папке приложения и линкуются внутрь контейнеров, поэтому при перезапуске или пересборке контейнеров я не теряю данные. На производительность тоже не жалуюсь — для разработки вполне хватает, всё очень шустро бегает А на проде весь этот зоопарк разбит по нескольким серверам с репликацией, и этим рулит админ.

Fantyk 30 ноября в Это действительно проблема, материалов по Docker в русскоязычном сегменте мало, приходится много времени проводить за мануалами на не родном языке. Но ваша статья не решает эту проблему, очередная вода с неполным листингом docker-compose P. Пользуясь случаем прошу подсказать возможные способы деплоя docker проекта на 1 сервер без оверинжиниринга вроде kubernetes.

Я в начале статьи написал, что это рассказ о моем опыте. Обещания дать много инфы я не давал. Более содержательные статьи об использовании Docker будут в будущем. Есть идеи, которые в интернете как-то совсем не раскрыты. Как мне кажется, фраза "Подключение к проекту новых компонентов стало вопросом нескольких строк" на это мягко намекает.

Специально разделил эти два куска, чтобы возможно было яснее. Писать полный конфиг compose в этой статье я не вижу смысла. Можно сделать примерно так: Упаковать нужные файлы в архив вместе с docker-compose файлом Отправить файл на сервер по ssh Распаковать его Запустить build и up Убраться за собой удалить архив, остаточные файлы и. Не самый идеальный способ, но как-то работает. Для малых и средних проектов, я думаю, подойдет. Позволю себе немного язвы, поправьте, если я не прав.

Странное заявление. Вы понимаете, как работают дата центры? В которых, в общем-то, может использоваться тот же Docker, которой является системой виртуализации: И процесс бы занимал недели. В общем-то тоже самое делает и докер.

Только вряд ли он для этого предназначен. Странное занятие — использовать Docker для разработки. Нет, я не отрицаю, что, например, если у вас в компании трудится человек и вы разрабатываете на сервере, то быстро развернуть проект для нового сотрудника или для форка можно и докером, только зачем?

Вы же сами написали про вагрант. Туда можно засунуть те же параметры деплоя, закинуть все в архив вместе с файлами проекта и кому-то отдать.

Можно это все запрограммировать на уровне скриптов. Резюмируя — не о том здесь описан Docker, не о том: Если уже говорить о нормальном деплое и Continous Integration CIто уместнее было упомянуть стек: Что я вынес из этой статьи. Докер не является средством виртуализации, а использовать его для локальной разработки обычная практика. Docker — программное обеспечение для автоматизации развёртывания и управления приложениями в среде виртуализации на уровне операционной системы.

При виртуализации на уровне операционной системы не существует отдельного слоя гипервизора. Вместо этого сама хостовая операционная система отвечает за разделение аппаратных ресурсов между несколькими виртуальными машинами и поддержку их независимости друг от друга.

Среди реализаций: В чем его преимущество перед той же VB, которая умеет делать снимок виртуалки, который можно установить на любой комп? Или тот же вагрант? Мне все же кажется, что докер немного не про. Виртуализация на уровне ядра — это как морская свинка. Навскидку, по личному опыту, виртуальные машины слишком сильно изолированы от хоста и друг друга для эффективного разворачивания сложной системы локально.

Зачастую резервируют излишние ресурсы, оставляя их мало для собственно разработки. При этом на продакшене практически не используются, то есть надо поддерживать минимум два слабо связанных окружения. Практика показывает, что если на продакшене используется докер, то на вагранты часто забивают, накапливается разница в окружениях. Виртуализация на уровне ядра все равно виртуализация Не совсем понял про слабо связанное окружение. Разве нельзя настроить одну среду на докере и вагранте?

Причем я бы рассматривал его только в случае масштабирования. Хотя допускаю, что разрабатывать можно на докере, форкаться и тд, потом через контроль версий заливать готовый проект в контейнер докера, там пробегать все тесты и через CI заливать контейнер с проектом. Но… если нужно обновить 1 файл в проекте, смысл все пересобирать?

В общем, в данном вопросе у меня нет однозначного ответа. Могу лишь утверждать, что для себя я определил докер, как систему быстрого развертывания идентичной среды для нагруженного проекта. Локально проверяешь, что образа билдятся, что работают как надо, а потом коммитишься и дальше уже пошло по принятому флоу. Можно это делать наобум, отправляя изменения в vcs, и ожидая результата от пайплайнов CI, проверяя работу где-то, куда они её раскатали, но при наличии возможности проверить локально, почему это не делать?

А докер в этом плане более простой и легковесный, и чем более сложная система, тем преимущества виднее для. По крайне мере пока всей системе из десятков сервисов хватает ресурсов локальной машины. При деве необходимо на локальной машине эмулировать среду продакшена, а не наоборот. Зачем деплоить настройки среды на продакшн? Это понятно. У меня тогда вопрос, чем отличается среда на ВБ с Debian 9. Я не думаю, что в вопросах данного стека принципиально железо и сопутствующие ему драйвера.

Иными словами, весь этот стек штатно работает на обоих машинах, поэтому и код должен работать одинаково. Разве нет? Странно, что VB у вас ест все ресурсы хоста. ВБ это гипервизор, он жестко ограничивает использование виртуалкой ресурсов хоста. Иными словами, вы выделили виртуалке 1гб озу и 1 ядро, оно больше этого и не может использовать. Если у вас проблемы с ВБ, попробуйте Hyper-V, если конечно у вас хост на винде.

Мне докер нужен, но для предназначения, которое написано на официальном сайте проекта: Для разработки есть масса удобных и более удобных инструментов. Тот же пхпшторм. У него из коробки идет плагин для вагранта. На вкус и цвет. Мой вопрос лишь в том, что не стрельба ли это по воробьям из танка? В случае вагранта ресурсы определяет разработчик вагрантфайла.

Сказал нужно 2 гига. Ну как бы нет: Да, в. Я не совсем тогда понимаю, что вы подразумеваете под и переопределить локально затруднительно. Sway 30 ноября в У меня вот весьма хороший тариф на VPS, но докер я юзать не могу из-за этого ограничения, а платить в 2 раза дороже за аналогичную конфигурацию с SSD на борту вместо HDD как-то не хочется.

Другое дело, что многим мелким проектам это просто не нужно и никогда не понадобится. Посмотрите ещё в сторону ansible. Его также можно связать с докером, иногда вместо, иногда.

Как раз очень прост в плане настройки, хоть и требует некоторого внимания к деталям. Много говорят про ansible. Обязательно посмотрю, раз его так любят. Не утверждаю, что здесь что-то плохое, но позволю себе чутка возразить на некоторые части поста Это [Bitbucket] повысило защищенность кода от стороннего вмешательства. Если что-то менялось на сервере, нужно было менять и в виртуалке Выше уже упомянули Ansible.

Всё меняться должно только через него, и подобная проблема перестанет существовать, хоть с докером, хоть без Но если поставить перегородки, каждому человеку или группе людей выделить личное рабочее место, то и жить становится проще. Всё меняться должно только через него, и подобная проблема перестанет существовать, хоть с докером, хоть без С этим сложно поспорить. Хотя про постгрес мне ответить нечего, окей Вы это на нормальном проде без предварительного тестирования делаете? У меня в питонах подобной ереси.

Хотя про постгрес мне ответить нечего, окей Ну тогда и не стоит использовать ad hominem. Ой, тут я не компетентен. Ну и Git для кода, разумеется.

С сервером в отдельном контейнере и резервными копиями каждый час на отдельный диск. Kroid 30 ноября в Пару лет назад я его везде использовал, потом повзрослел, и теперь только в некоторых специфических задачах его юзаю.

Жду тогда от Вас статью "Docker, как показатель подросткового возраста". VezhLos 30 ноября в У меня сложилось устойчивое мнение, что Docker это костыль решающий вечные проблемы скриптовых языков когда скрипт может сломаться на ровном месте или, к примеру, какой нить JodeJS может устареть, а проект уже никто переписывать не.

Короче Docker только новые проблемы пораждает. Я реально слабо представляю нафига он в том же ASP. NET или Go нужен. Первое, что делает докер — изолирует процессы друг от друга, используя различные маппинги. Второе, что он делает — фиксирует окружение как билд, так и рантаймтолько версия ядра и самого докера не зависит от автора докерфайла, а так он контролирует каждый файл в своей ФС без конфликтов с другими приложениями на том же хосте.

И полезен он прежде всего для компилируемых языков. Это в скриптовых можно залезть и поправить, например, порт, который будет слушать процесс в простом текстовом редакторе, а в компилируемых так не выйдет. Temtaime 1 декабря в Нормальные приложения имеют текстовые конфиги. А для изоляции есть LXC. Докер позволяет эти конфиги вынести из приложения и конфигурировать всё в едином месте и формате.

Proxmox позволяет на проде делать контейнеры LXC, что получается довольно удобно. Скрипт на баше в 20 строк тоже может создавать полноценные контейнеры, но это не значит, что он будет также хорош, как Docker. AllexIn 30 ноября в