Блог

Хостинг vps xen это

Все способы оплаты Webmoney Яндекс. Стоимость тарифа в месяц. Процессор количество ядер. Гибкая конфигурация без фиксир. Память оперативная RAM. Дисковая квота ограничивающая тариф. Расположение сервера фактическое нахождение. Панель управления виртуальным сервером.

VPS-хостинг на Xen, Xen VDS

Все тарифы проверены менее 31 часа. BegetРоссия обзор beget. Россия, г. Операционная система семейства Linux. Виртуальная машина 1C-Битрикс. Местоположение сервера: Манибек VPS: TimeWebРоссия обзор timeweb. Тариф без фиксированной цены, его стоимость будет зависеть от выбранных вами опций.

Операционная система FreeBSD. HostLandРоссия обзор www. FirstVDSРоссия обзор firstvds.

облачный хостинг jelastic отзывы

Сервер для тестов. В плане управления операционной системой по большей части она соответствует физическому выделенному серверу. В частности: В некоторых системах аппаратной виртуализации также доступны для редактирования настройки ядра операционной системы и драйверов устройств.

Виртуальный выделенный сервер эмулирует работу отдельного физического сервера. На одной машине может быть запущено множество виртуальных серверов. Помимо некоторых очевидных ограничений, каждый виртуальный сервер предоставляет полный и независимый контроль и управление, как предоставляет его обычный выделенный сервер. Каждый виртуальный сервер имеет свои процессы, ресурсы, конфигурацию и отдельное администрирование.

Для эмуляции обычно используются технологии виртуальных машин. Администратор-владелец виртуального сервера может устанавливать любые приложения, работать с файлами и выполнять любые другие задачи, возможные на отдельной машине. Цена может сильно различаться в зависимости от пакета услуг поддержки и администрирования. Виртуальные серверы без поддержки англ. Создание сайта на таком сервере может потребовать от владельца довольно обширных знаний по администрированию операционной системы и интернет приложений.

Openvz — hosted hypervisor. Просто другой тип виртуализации, но это всё ещё виртуализация. Более того, есть ещё виртуализация как сущность, а не как виртуализация ОС java, например. Но там действительно нет гипервизора точнее, принято так считать.

Современный подход к размещению сайтов / Что такое VPS?

Ну то есть гипервизор — это не какое-то ядро, а просто сущность, управляющая гостевыми машинами. И запускает она не ядра, а именно машины. LXC же виртуализирует что-то и iptables, кстати. В частности, lxc не виртуализирует сторадж никоим образом это отдаётся на откуп dom0 — чаще всего это lvm томазато сеть —. Не. Он его подменяет для всех системных вызовов. Кстати, почитал умности или неумности, уж слишком скользкая тема всякие.

Ключевое отличие здесь в том, что внутри chroot вы не сможете запустить целиком гостевую ОС и перезапускать её целиком отдельно от dom0. Это механизм виртуализации процессов по корневому каталогу, а не механизм виртуализации ОС.

Как следствие — гипервизором его считать. Не вижу разницы с chroot: Её можно включить целиком и выключить целиком. И есть сущность, которая этим занимается.

Да и, кстати, исходя из определения ОС — загрузчик в ней как раз и не обязателен.

VPS — Википедия

Ядро обязательно —. А в chroot —. А ещё нельзя одним махом поубивать все процессы, запущенные в chroot в виде демонов.

Для этого нужно что-то написать. Вот когда появится сущность, которая будет сама следить за тем, что запустили в чрутах и уметь убивать всё это — можно будет говорить о зарождении гипервизора. Но уже есть LXC — он и есть гипервизор для chroot-ов. Про OpenVZ vs LXC Существует несколько разных людей и команд, которые заинтересованы в том, чтобы в Линуксе в мейнстрим-ядре появились контейнеры и вся сопутствующая функциональность.

Одна из таких команд — OpenVZ. Как я выше написал, мы самбитим патчи в мейнстрим, иногда их даже принимают какое-то время Parallels даже был в top10 linux contributing companies. Их много и они упорные, и кроме некоторых патчей в ядро, они пишут свои утилиты. В противоположность, OpenVZ — это то, что в мейнстримном ядре, плюс наши патчи, плюс наши утилиты.

Что из этого всего следует — решать. Про портирование на новые ядра — выше вроде я описал. Нельзя сказать, что сложность падает — скорее, просто объём портируемого кода уменьшается. Они все делают правильно: Я пыталась донести мысль, которую разделяют и разработчики, что OVZ более законченное решение. А вообще топик не об этом.

Ага, мы с еще одним человеком собираемся так сделать с виртуалкой Xen с Linode для одного некоммерческого фонда. Другие примеры, уже про регрессии long ядер, наверняка. Phoronix вот постоянно публикует, и в чем-то новые ядра всегда чуть тормознее, чем более старые а в чем-то быстрее. У RHEL, имхо, более гладко с этим! А еще, не забывайте, что железячным вендорам серверного оборудования иногда тяжело поддерживать драйвер в main line, проще один раз в несколько лет написать под RHEL.

VPS / VDS хостинг

Боюсь Вас обидеть, но зачем копипастить одно и то же сообщение несколько раз для ответа на разные сообщения? Между тем очень просто всё настраивается даже на арендованном хецнеровском железе.

Автор не работал с этим, и не может себе представить насколько это удобно по сравнению с openvz. Что удобнее? DRBD что ли?

Он стоит как несколько 1U нод, на которых можно запускать OpenVZ, и в которых уже есть слоты для дисков. Мы с 4U машинами на моей текущей работе с ZFS уже намучались под почтовые стораджи: Насколько лучше работает старый-старый нетап, Вы себе представить не можете! Кстати, если расскажите, как победить на ZFS тормоза при заполнении, я буду Вам очень благодарна!

Полки DAS мне самой нравятся, на них классно бюджетные кластеры городить без всяких iscsi и тем более FC. Не помогает: Ладно, Вы правы, это отдельный вопрос. Полочка хороша подключить ее к двум серверам, сделать поверх нее кластерный сlvm и гонять между ними виртуалки на KVM или xen. А вот под хранилище уже не.

Даже древний-древний нетап, отдающий директории с миллионами файлов Maildir просто несравненно быстрее, чем ZFS. Тутубалин про это пишет даже с цифрами modinfo zfs grep parm wc -l 76 modinfo zfs grep parm grep arc wc -l 16 то есть 76 крутилок и 16 — касаются кешей, а 3шт — zil.

Когда заполненно, и с zil тоже тормозит: Поэтому убрали SSD диски. Может память правда добавить? Для Live Migration на Xen Вам нужно общее блочное устройство. Если им будет drbd, то у Вас будет или просадка производительности, или асинхронная синхронизация между нодами, которая чревата потерями данных при hard reset.

Но в продакшен ее пока не видно: Распределённое хранилище — скорее благо, чем зло, серьёзно поднимает отказоустойчивость. Учитывая, что трафик внутри дц бесплатен, проблемы не вижу. Распределенное хранилище это благо: Особенно если это какой-то Xyratex бюджетный хотя бы… А вот насчет drbd это уже очень спорно, особенно для хостинга. Вы отдаете себе отчет, что при асинхронной репликации у Вас может быть потеря данных? Если Вы кластеризируете собственный сервис то есть вы администратор сервиса!

А что мешает хранилище организовать на GlusterFS какой-нибудь?

XEN / KVM SSD VPS - Хостинг - Виртуальный сервер - orangeguadeloupe.info

Данные терять не должно, единственное, малость производительность всё же просядет. А на OpenVZ с локальным raid массивом будет Live migration, и быстрые диски по тому, что не будет оверхеда от лишних, ненужных вещей для дешевых VPS вроде drbd и тем более GlusterFS, и еще из-за vzswap!

High Avaible для дешевых VPS как бы излишне, это услуга совсем другого ценового диапазона. Но если очень хочется, то кластер можно сделать и на OpenVZ: У Вас есть выбор! Я считаю, что Xen VPS, виртуалки которой это луны на дисковой полочке или даже файлы, полочки с дисками очень быстрые, зато файлы удобнее гораздо лучше, чем OpenVZ впс-ки.

При чем вовремя горячей синхронизации виртуалка ставится на паузу пока rsync засинхронизируется. А на большом количестве файлов это может занимать минуты. А ведь еще ОЗУ надо перекинуть, что тоже время. Можно с таким же успехом мигрировать XEN виртуалки в несколько проходов. Никакого отличия. Вы можете написать свой скрипт, и добавить еще один rsync я именно так и сделала Решение для Xen-а в студию, пожалуйста: Для чего делать еще один rsync? Чтобы еще замедлить миграцию? Остановка на время сравнение rsync-ом никуда не денется.

самая дешевая регистрация домен

Для XEN: Для того, что бы уменьшить даунтайм. C тремя rsync-ами последний перед чекпоинтингомесли файлов не миллионы, даунтайм меньше. Интересное у Вас решение, поставила Вам плюс. Почему его никто не использует? Вот Microsoft у себя сделала подобную миграцию для Hyper-V, может быть, есть какие-то подводные камни? Понятно, что после чекпоитинга, перед стартом дампа памяти на новой ноде нужно сделать еще один rsync. Какой скрипт, какой rsync, какое решение?

Или тоже самое, но через xapi. У юзера максимум один пинг теряется — даже сессии не рвутся. Если уже в продакте, расскажите. У нас последние пусконаладочные работы ведутся.

Чушь вы написали. Любой, кто копался поглубже с любой из систем виртуализации — засмеет. А с openvz есть куча очевидных проблем. Главная из них — openvz у всех старый обновлять dom0-ноды действительно муторно. Про Vswap всё же не VZswap не все слыхали, а уж используют так вообще единицы.

Ну то есть оно подтягивается со временем, но обычно нельзя просто купить последнюю железку и запустить на ней ovz. Либо ядрышко руками собирать.

С ipv6 там ппц, и проще его не использовать. Ну и так далее. Но при том, если знать, как использовать ovz и правильно её готовить — то да, в некоторых местах оно и. От цены тут ничего не зависит. Всегда всё зависит от умений того, кто настраивал dom0-ноду.

Кто-то сделает из KVM реактивный пулемет, кто-то из vbox, а кто-то даже ovz тюнить не умеет. Про Live Migration без полочки с дисками на Xen см. Более того, все производители серверов не PC машин, которые выдают за серверы в некоторых датацентрах, а именно серверов!

Под ванильные ядра линукса, с номерами 3. Вы уверены, что Ваш ответ, в свою очередь не чушь? Прочитайте комментарии. Я понимаю, что топик провокационный, и на хабрахабре сложилось определенное мнение об OpenVZ: Вот только пока openvz-шники эти патчи вкрутят в своё ядро — железо перестаёт быть актуальным и в закупках участвует уже более новое.

Я говорю о том, что его нужно уметь готовить и потратить на его изучение больше времени, чем на любой другой гипервизор, кроме разве что lxc. В нём неимоверно много глюков, проблем и отставаний от общего технического прогресса. Если у вас говно мамонта ставят вместо серверов — пжалста, у вас проблем не.

Если вы не собираетесь воевать с ipv6 — аналогично. Если у вас не процессоры серии 55хх слава богу, они ушли и не raid10 — вы тоже будете жить спокойно. И таких если наберется десятка два. А можно номер бага в багзилле OVZ? И воспроизводилась ли проблема на RHEL6 ядре? Какой именно у Вас был сервер? Давайте почитаем комментарии разработчиков…. Про проблемы с Xeon 55xx я слышала, и даже с ними сталкивалась мы дропнули закупку нод с этими CPU, и купили их, когда они существенно просели в цене.

На мой взгляд, их пофиксили очень быстро, еще до того, как цена на эту линейку опустилась с маркетингово-запредельной как на новинку. Предлагаю вспомнить о том, что смешные баги бывают и в Xen, и тем более в KVM. Вообще сложного софта без багов не бывает, мне кажется, Вы утрируете. Проблему с отстреливанием 3х дисков из raid10 в 55хх вне rhel с ovz так и не починили. Ну могу сейчас найти тот самый баг, но на сколько я помню, его как раз уже закрыли. Продаю я их на kvm и openvz.

На работе суровый продакшн с десятками тысяч RPS — lxc. В LXC всё ещё недостаточный уровень изоляции контейнеров. Да и insmod всё ещё можно из гостя делать. Каждому инструменту своё предназначение. У openvz оно достаточно ограниченное. Я их даю клиентам, которые часто ломают свои виртуалки и просят переустановки ОС.

Может быть, я делаю что-то не так? Вас не ддосят и veth не делает oops? Очень хорошо интегрированное в систему, не использующее каких-либо древних костылей. Со всеми вытекающими. Если чужим людям нужны руты на ваших виртуалках, но не нужны на соседних с ними — lxc вам не подойдет, однозначно. Вы не теряете ни в дисках, ни в процессоре, ни в памяти, ни в IO.

Теряете вы только на контекст-свичах, но не больше, чем если бы вы всё то же самое запустили в одной bare-metall. Зачем veth на хостинговом сервере??

как готовую сборку сервера залить на хостинг

Какие были сетевые карточки я не помню, к сожалению, но материнская плата была самая что ни на есть десктопно PC-юковая. Я сперва думала, что придется отказаться от маков для контейнера с Samba, и гонять файловый трафик через venet, но все получилось. Вы же в курсе про Venet, да? Почитал ваш пост, задумался. А вот veth у меня как раз нормально работал, хоть и медленно. Впрочем, это уже конфиг позапрошлого года и скоро ему придет смерть, так что говорить про него бестолку.

Мне кажется, что-то с железом: Как раз venet всегда работает идеально, так как это локальная петля по сути… А veth работает с небольшим оверхедом. К слову про бриджи и veth: Все другие типы пакетов от arp до http ходят, а эти ни в какую. Что это может быть? В бридж пакеты приходят, из бриджа не выходят.

Внутри контейнера картина такая же, как на хостовой ноде tcpdump -i vethNN: А попробуйте создать пустой дефольтный контейнер лучше другой дистрибутив, чем у вас сейчаси повторить опыт с. Контейнер как раз пустой дефолтный единственный на этой машинетолько что пересоздал для чистоты эксперимента.

Снаружи шапка 6, внутри 5. Сделайте контейнер с убунтой. Еще… попробуйте поставить старое ядро существенно старее вашегои попробовать воспроизвести проблему с.

Если не воспроизводится, это баг, с ним в buzilla. В общем, победил. Первое и основное: Нет. Зачем мне было грызть кактус? Все новые машины с тех пор у меня под lxc, благо условия позволяют.

Вам выше неоднократно сказали — если не разбираетесь в Xen и в технологиях виртуализации отличных от виртуозы, то лучше промолчать, а не говорить, тем более так безапелляционно. Xen уже давно умеет live storage и live pool migration. То есть полочка не нужна. Виртуоза это умеет? Несколько лет назад когда я ее ковырял точно не умела. А по поводу виртуозы. Обычно я большинству знакомых рекомендую, если они видят на сайте хостера это слово, сразу сайт закрывать и искать.

Свои модули в ядро — умоляем хостера, свою версию ядра — не, облом. А, ну да, виртуоза память иначе считает и надо тюнить. Хотя под некоторые проекты — каюсь, грешен, рекомендовал ее: А в бесплатном, GPL OpenVZ, живая миграция между стораджами в качестве которых обычно выступают локальные диски сервера была всегда, то есть, с серидины х годов. Значит я тогда не разобрался как ее готовить, ибо не смог завести. Первый был всегда и в любой версии. Второй появился в XCP 1.

Что Вы ключи vzmigrate посмотрели невнимательно, я не верю, Вы вроде бы профи: Скорее всего, у Вас были между нодами ли CPU разных поколений в KVM кстати круто, что он умеет Live Migration между Xeon и Opteron, в OpenVZ и Virtuozzo, к сожалению, совместимость меньшеили был не загужен какой-то модуль вроде vzcpt, или был разный список ядерных модулей на нодах для VPS-ки был, скажем, прописан модуль iptables, которого не было на destenation ноде Эти все ситуации есть в kb параллельса, ну или саппорт на такие вопросы тоже отвечает хоть они и простые.

Скорее всего не доковырял. На тот момент решали делать ли два пула под винды и линукса или один общий. В результате сделали один общий и пока ни разу не пожалели. Я сходу с этой виртуозой пару багов словил, решения не нашел и забил. Плюс с товарищем пообщался, который хостера с виртуозой админил — много мата выслушал по поводу багов и скорости их починки, и качества саппорта. Сейчас может там все и шоколадно, но нужно было.

Сейчас несколько пулов на xen, несколько контейнеров lxc, несколько jail на фряхе. Не смогли запустить команду vzmigrate --online?

создание vps на сервере

Стоит заметить, что vzmigrate --online вовсе не живая миграция. Если у контейнера скажем гб оперативной памяти, то время даунтайма при vzmigrate --online будет аховским будет ровняться времени саспенда — довольно серьезному — и последующей передачи дампа по сети. Тогда правомерно говорить, что live migration нет в части решений под Xen. Cloud Platform же, наверное, не всем подойдет? Xapi накручиваетя на большинство дистров, на которые можно установить Xen, а дальше рулится из XenCenter, а для пуристов — из под GPL-софта, которого навалом разных видов.

Никогда не интересовался этим вопросом.